모놀리식 아키텍처와 SOA, 그리고 이 둘과 MSA의 관계

모놀리식 아키텍처와 SOA(Service Oriented Architecture), 그리고 이 둘과 MSA(Microservices Architecture)의 관계를 이해하는 것은 현대 소프트웨어 개발의 트렌드와 패턴을 파악하는 데 중요합니다. 아래 내용을 통해 이들 간의 비교와 차이점을 살펴보겠습니다.

모놀리식 아키텍처와 SOA

모놀리식 아키텍처

모놀리식 아키텍처는 소프트웨어의 모든 기능이 하나의 불가분의 단일 애플리케이션 내에서 tightly-coupled(긴밀하게 결합된) 형태로 작동하는 구조를 말합니다. 초기 소프트웨어 아키텍처의 대표적 형태로, 하나의 어플리케이션이 하나의 서버에 배포되며 단일 코드베이스로 관리됩니다. 이 구조는 싱글 또는 멀티 모듈 방식으로 개발이 가능하지만, 근본적으로 하나의 프로세스 내에서 실행됩니다.

SOA(Service Oriented Architecture)

SOA는 서비스 지향 아키텍처로, 애플리케이션의 기능을 재사용 가능한 서비스로 구성하고, 이러한 서비스들이 네트워크를 통해 서로 독립적으로 통신할 수 있도록 설계된 아키텍처입니다. 서비스 간 통신은 규격화된 인터페이스(프로토콜)를 사용하며, ESB(Enterprise Service Bus)를 통해 서비스 호출이 캡슐화됩니다. SOA의 주 목적은 서비스 간 재사용성과 통합을 강조하는 것입니다.

공통점과 차이점

공통점

• Shared Database: 모놀리식 아키텍처와 SOA 모두 공유 데이터베이스를 사용할 수 있습니다.
• 원 코드베이스: 대부분의 경우 하나의 큰 코드베이스를 공유합니다.
• 서비스 간 통합: 모듈이나 서비스 간 규격화된 호출 방식을 사용하여 통합되는 점에서 유사합니다. 이는 모듈/서비스 간 강한 의존성과 결합도를 의미합니다.

SOA의 독특한 특징

• 독립적 배포: SOA에서는 각 서비스를 독립적으로 배포할 수 있습니다.
• 비즈니스 로직 결정 레이어: 비즈니스 로직에 따라 어떤 서비스를 호출할지 결정하는 중간 레이어가 존재합니다.
• 트랜잭션 처리: 트랜잭션 처리는 별도로 고려되어야 합니다.
• ESB 관리: MSA의 원칙과는 달리, 통합을 위해 ESB를 관리합니다.
• 성능 이슈: 대개 동일 플랫폼(예: JVM 환경)에서 서비스 간 호출이 이루어지므로, 성능 이슈가 발생할 수 있습니다.

SOA와 MSA의 비교

SOA와 MSA는 둘 다 개발의 단위를 "서비스"로 보고, 서비스를 독립적으로 개발 및 배포할 수 있는 구조를 가지고 있습니다. 그러나 MSA는 비즈니스 로직의 재사용을 지양하고, 서비스 간의 결합도를 낮추는 것을 목표로 합니다. MSA에서는 각 서비스가 자신의 특성에 맞는 최적의 기술 스택을 독립적으로 선택할 수 있으며, 서비스 간에는 HTTP, gRPC 등 자유로운 방식으로 통신할 수 있습니다. 이러한 특징은 MSA가 변화에 더 유연하게 대응할 수 있게 만듭니다.

결론

모놀리식 아키텍처, SOA, 그리고 MSA는 각각의 장단점과 적용 시나리오가 있습니다. 기업이나 개발자는 자신의 프로젝트 요구 사항과 환경을 고려하여 가장 적합한 아키텍처를 선택해야 합니다. 변화하는 시장과 기술 환경에 능동적으로 대응하면서 효율적인 서비스 개발과 운영을 지향하는 것이 중요합니다.